ASM-LOSC : Les statistiques
21 novembre 2021Avec un match nul inespĂ©rĂ© tant le match avait mal commencĂ©, l’AS Monaco a su se reprendre et revenir au score.
Retour en chiffre sur ce match :
Statistiques joueurs :
Temps de jeu et cartons (Évolutif tout au long de la saison)
Temps de jeu par match et temps de jeu total (Uniquement Ligue 1)
Fofana reçoit un carton jaune et Pavlovic un carton rouge suite à deux cartons jaunes et se voit expulsé à la 78ème minute.
Liste des joueurs à surveiller : Disasi et Sidibé
Note de L’Équipe, Nice-Matin et MPG
Note de l’Équipe : NĂĽbel (6), Aguilar (4), Disasi (3), Pavlovic (2), Henrique (4) – Diop (7), TchouamĂ©ni (5), Fofana (6), Diatta (6) – Boadu (3), Volland (7).
Entrée à la mi-temps : Martins (6)
Buts marqués et passeurs décisifs
Après 2 journĂ©es sans avoir rĂ©ussi Ă marquer, les rouge et blanc retrouvent enfin le chemin des filets. Diatta rĂ©duit le score juste avant la mi-temps et Ben Yedder s’offre son 50ème but sous les couleurs monĂ©gasques pour revenir Ă 2-2.
Statistiques générales :
Possession de balle
AS Monaco
- 1ème période : 56%
- 2ème période : 50%
Lille Olympique sporting club
- 1ème période : 44%
- 2ème période : 50%
Tirs au but
AS Monaco
- 1ème période : 5 dont 2 cadrés
- 2ème période : 12 dont 6 cadrés
Lille Olympique sporting club
- 1ème période : 8 dont 5 cadrés
- 2ème période : 7 dont 3 cadrés
Coups Francs
AS Monaco
- 1ème période : 7
- 2ème période : 21
Lille Olympique sporting club
- 1ème période : 7
- 2ème période : 11
Corners
AS Monaco
- 1ème période : 1
- 2ème période : 5
Lille Olympique sporting club
- 1ème période : 1
- 2ème période : 4
Avec une seconde pĂ©riode nettement plus dominante et plus aboutie, l’AS Monaco aurait pu mĂŞme finir par l’emporter. Kovac a très certainement fait des mauvais choix sur son onze de dĂ©part avec, notamment, l’entrĂ©e de Ben Yedder trop tardive.
Prochaine rencontre le jeudi 25 novembre pour le match retour face Ă la Real Sociedad.
Sources :  Whoscored, l’Équipe & MPG / Photo : Pixabay
4 matchs consĂ©cutifs sans victoire : en voilĂ une de statistique Ă l’issue de ce match.
Effectivement mais malgrĂ© cette sĂ©rie mĂ©diocre, nous ne sommes qu’Ă 5 points du podium.
Perso , je regarderai le classement quand on aura gagner 3 match consécutifs , en attendant on mérite qu une chose c est d être dans le ventre mou du championnat
L’invincible RC Lens vient de se faire Ă©triller par Brest.
Le ventre mou s’Ă©tend de la deuxième Ă la dernière place du classement.
Volland notĂ© 7 par l Ă©quipe , je trouve que c est un peu exagĂ©rĂ© , par contre il a 3 passes d + 3 buts , c est un bilan convenable , j aimerai qu il ait un peu plus d influence dans le jeu , concernant ben yedder au vue de ses statistiques on s aperçoit que sa place est clairement sur le terrain, 7 but + 2 passe d , sachant que nous avons des problèmes offensifs , c est plus qu honorable . Les statistiques de nos deux autres attaquants sont catastrophiques , je pense que… Lire la suite »
Stats transfermarkt tt competitions cette annĂ©e : Volland 4 buts et 5 passes decisives en 1500 mn environ. BY 9 buts 3 passes decisives en 1266 mn. Si on enleve les 3 penos, c’est equivalent sauf que Wissam a jouĂ© l’equivalent de 2,5 matchs de moins. Donc honnetement aucune raison statistique de preferer Volland sur le terrain.
Oui mais ne pas se fier qu aux stats, quand on est dans une mauvaise période au cours d un match , Volland est bien plus important que WBY.
Mais quand on est dans une phase dominante WBY est bien meilleur. Dans tous les cas WBY ne pourrait pas jouer autant que la machine Volland
Je parlais stats car c’est le sujet de l’article. Sinon je suis d’accord avec toi, les stats ne font pas tout mais pour un buteur, ça reste la base. Volland court plus que BY, oui mais ce qu’il nous manque en ce moment, c’est un finisseur. Pour recuperer les ballons, y a tchouame, fofana, diop… faut aussi un buteur sur le terrain et pas que des gars pour faire le pressing…
En même temps Boadu n a pas été si mauvais que ça vendredi, je trouve que sa note est vraiment sévère
Oui et pas forcĂ©ment bien servi non plus comme la passe en profondeur sur le premier but qui n’Ă©tait pas top. Heureusement l’action c’est bien terminĂ© mais ses appels Ă©taient intĂ©ressants.
C est vrai que ses appelles de balles en profondeurs sont plutĂ´t intĂ©ressant , mais le problème reste la finition , il est encore trop timide devant le but, l annĂ©e dernière a sa place on avait Jovetic et quand il rentrait sur la pelouse, c Ă©tait pour faire mal , il donnait un second souffle a l Ă©quipe , la diffĂ©rence entre cette annĂ©e et l annĂ©e dernière est peut ĂŞtre lĂ
Oui c est certain qu on ne peut pas comparer le joueur de classe mondiale qu était Jove avec un gamin de 20 ans. Je disais juste qu il n a été si mauvais au point de mériter un 3. Je lui aurais mis 5.
moi ce qui m’Ă©tonne, mĂŞme si c’Ă©tait un peu toute l’Ă©quipe, c’est le Volland de la première mi-temps et la seconde, on n’est sur que son jumeau ne l’a pas remplacĂ© Ă la mi-temps ?
La diffĂ©rence pour moi c’Ă©tait plus de mouvements,un jeu plus direct et surtout il touchait le ballon dans les 20 derniers mètres et non plus sur la ligne mĂ©diane. Faut pas oublier que c’est un attaquant et non un milieu excentrĂ© comme Kovac se plaĂ®t Ă le faire jouer.