Arbitrage : Pénalty contre Monaco !
23 septembre 2026Il n’aura fallu qu’une seule journée de championnat pour que la Direction de l’Arbitrage trouve un certain « équilibre » dans les erreurs contre ou pour nos chers Rouge & Blanc.
Clément Turpin, meilleur arbitre du monde 2025, n’avait pas vu la main de Sadibou Sané face au RC Lens. Malgré le visionnage sur l’écran, il a maintenu sa décision. Pour l’arbitre central, Eric Dier a dévié le ballon préalablement, sur la frappe lensoise, donc on ne devrait pas tenir compte du contact suivant.
Analyse de la Direction de l’arbitrage
Au moment du contact avec le ballon, le bras du Monégasque Sadibou Sané se trouve dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et, ainsi, d’être sanctionné. L’éventuelle déviation préalable du ballon par la jambe du Monégasque Eric Dier ne constitue pas une exception à la loi 12 qui annulerait le caractère sanctionnable de la main. Conformément aux lois du jeu, un pénalty devait donc être accordé.
Source : ligue1.com
On le sait qu ils vont guetter la moindre occasion pour nous entuber, pour ça, on peut leur faire confiance, la var va tourner à plein régime.
le côte rassurant, c’est que l’arbitre central, qu’il se trompe ou non, a le dernier mot
entre le pénalty oublié à strasbourg et celui la (qui a mon sens n’a pas a être siffler) ca compense. J’ai l’impression que c’est cette compensation que la direction de l’arbitrage veut essayer de dire. Du genre voila on est quitte venez pas pleurer en fin de saison si il manque 2 points.
Faudra bien que la direction de l arbitrage calque ses décisions sur celle de l uefa.
Il n y avait pas eu penalty contre le psg quand névés avait touché le ballon avec sa main sur un tir de son coéquipier dans la surface de réparation.
Mr turpin avait raison en expliquant que Sane ne pouvait pas prévoir que le ballon se monté vers sa main suite au ballon touché par Dier.
Cette règle reste quand même absurde, même si c’est la règle.
Égaliser ou gagner un match sur ce type de fautes de l’adversaire moi ça me plairait pas perso
Paris Brunner vient de prendre 2 matchs ferme + 2 avec sursis pour son geste contre Strasbourg.
Il ratera donc les 2 prochains matchs.
Peut être un peu sévère, mais en même temps il est vraiment idiot sur le coup
marrant parce que cette semaine il y a encore eu un probleme avec le public de strasbourg mais bizarrement a chaque fois ils sont innocents
Oui avec leur ex entraineur Rosario qui est au paris Fc et qui va sans doute être sanctionné
Ils ne sont pas innocents, ils ont forcément fait en sorte de faire craquer le joueur adverse. Ça ne se voit pas qu’avec Strasbourg d’ailleurs
tout à fait normal 2 matchs pour ce genre de geste, et deux avec sursis. Pas de problème, il jouera en Coupe d’Europe et Balogun en championnat 🙂 !
j ai hate de voir la meme action contre le psg qu on voit si ces comiques te disent la meme chose
Je vais embêter à nouveau les administrateurs, rooooh le boulet, mais tous les problèmes ne sont pas résolus. Quand je clique sur « Poster le commentaire » ça mouline pendant 30 secondes avant qu’il soit validé
Je pense que Turpin a vraiment bien arbitré sur le coup, car il a pris sa décision en tenant compte de ce qui s’était passé à Strasbourg à mon avis. Du coup, ça fait -1+1 = 0. On est à l’équilibre, comme pour les csc, ça me va bien 🙂 !
Pas tout à fait à l’équilibre. Un penalty en début de match (cf Lens) n’a pas le même impact qu’un penalty en fin de match (cf Strasbourg)
l’égalité parfaite n’existe pas, on est bien d’accord – et il n’y a pas que le moment du pénalty, le score à ce moment, mais aussi et surtout l’adversaire avec l’impact que cela aura au classement, toutes ces choses font que 2 situations de pénaltys ‘oubliés’ sont différentes. Mais on est au plus proche de la compensation parfaite, c’est le sens de mon post.